Symbiosis paradigma

Dum notio hegemoniae Healy quendam gradum effectivitatis ostendit, quidam investigatores, sicut Ricardus H. Collin, notionem ‘symbiosis’ vice eius suggerunt. Arguunt summarium omnium phaenomenorum cum notione hegemoniae coactum esse et efferre conflictus inter nationes deterministicum esse.

Exempli gratia, de quaestionibus circa Canalem Panamensem, interpretatio conventionalis explicat quia Columbia negavit signare foedus agnoscens dominium Zonae Canalis, Civitates Foederatae revolutionem in Panama sustinuere ut ea libera fieret, qua ex re Civitates Foederatae canalem desideratum obtinuerunt et Panama in positione dependentiae posita est. Contra, paradigma symbiosis hoc videt sicut explicationem conflictus interni Columbiani inter capitalismum evoluentem et ideologos religiosos, potius quam sicut eventum subsidii Civitatum Foederatarum.1313. リチャード・Ｈ・コリン「『共生』対『覇権』――セオドア・ローズヴェルトとウィリアム・ハワード・タフトの対外関係研究の新たな方向性」、マイケル・Ｊ・ホーガン編（林義勝訳）『アメリカ大国への道――学説史から見た対外政策』、彩流社、2005年、110頁。 Hoc modo, paradigma symbiosis historiam ex conspectu culturali quoque capit.

Lineam a notione Healy ducere et eventus ex multiplicibus conspectibus capere est magna proprietas paradigmatis symbiosis. Frederick W. Marks III negat opinionem necessitudines Civitatum Foederatarum cum America Latina exclusive antagonistas fuisse, indicans, exempli gratia, quamquam Columbia et Venetiola tunc-Praesidem Theodorum Roosevelt (munere functus 1901–1909) valde irritaverunt, postea cooperativas factas esse.1414. Frederick W. Marks III, Velvet on Iron: The Diplomacy of Theodore Roosevelt, Lincoln: The University of Nebraska Press, 1979, p. 181. Insuper Frank Ninkovich ‘civilizationem’ sicut factorem ideologicum in interventu militari Roosevelt in mari Caribico affert.1515. Frank Ninkovich, ‘Theodore Roosevelt: Civilization as Ideology’, Diplomatic History, Vol. 10, No. 3, 1986, pp. 221–245.

Dum paradigma symbiosis varios aditus temptat ad superandos limites paradigmatis hegemoniae, negari non potest id saepe factum esse omnia complectens sine foco fixo. Re quidem vera, dum sunt aspectus considerandi alii quam interventus Civitatum Foederatarum, momentum partes Civitatum Foederatarum in mari Caribico negari non potest. Cautum esse oportet in historia in distinguendo inter causam fundamentalem (vera causa) et causam directam (causa causans). Pauci historici putarent Primum Bellum Mundanum accidisse tantum propter eventum Serajum. Ideo necesse est ‘truncum’ sive narrationem principalem constituere quae per eventus historicos currat.

⁂

In summa, studia priora rationis politicae Caribicae saepe in singulis eventuum specificorum centrata sunt. Hac de causa, necesse est rationem politicam Caribicam denuo examinare ex conspectu positionis suae intra historiam ex toto. In capitibus sequentibus, rationem politicam Caribicam per necessitudinem suam cum societate industriali moderna analysi subiciam, incipiens ab examinatione proprietatum generalium illius societatis.