Principalis propositio hujus thesis est elucidare significationem diplomatiae Caribaeae Civitatum Foederatarum in contextu moderno. tum quomodo diplomatiae historici Americani descripserunt diplomatiam Caribaeam? in hoc capitulo, explico proprietates et examino valorem pro supradicta propositione pristinorum typicorum studiorum: correctionis disciplinae, primatus paradigmatis et symbiosis paradigmatis.

CORRECTIONIS DISCIPLINA

Gulielmus Appleman Williams est primus qui cogitavit historiam Civitatum Foederatarum a causa oeconomica. ejus historica interpretatio recognitus est ut opus innovatus disciplinae correctionis, et hereditatus fuit a scholaribus historicis Novis Sinistris vocatis ‘Schola Visconsiniensi’.

Williams cogitavit quod causam extraneae expansionis Civitatum Foederatarum fuit recessio oeconomica in annis 1890 in ejus principali opere Tragoedia Americanae diplomatiae (The Tragedy of American Diplomacy, 1959). haec est summarium:

Omnia conservatistae et liberalistae, Factiones Republicana et Democratica concordaverunt quod extranea expansio potuerit solvere tum recessionem oeconomicam.2 ea concordia fundatur a duabus ideis. prima est ea productorum qui cogitaverunt quod causa recessionis oeconomicae et anxietatis socialis fuit penuria mercatuum pro eorum productis, et extranea expansio fuit modum acquire eos mercatus3; secunda est ea variorum extraordinariorum commodorum quae aspicit diplomatiam ut originem democratiae et prosperitatis Civitatum Foederatarum. hinc fecit conclusio quod expansio adducit anxietatem tranquillatum iri, democratiam protectum, Civitatum Foederatarum prosperitatem reciperatum.4

Itaque, duces tamquam McKinley, cum ‘visione mundi’ fundata ab oeconomica ratione, inceperunt bellum Hispano–Americanum (1898) inclusi aliam rationem in politica et sociali territoriis.5 quia expansio ad civitates provectibiles ‘cambit eas aliquantum ab aliqua methodo6 (emphasizatum primitus), ea ‘visio’ ligavit humanitarium attentioem fundatam ab missionis sententia et hereditatus fuit a Adstutia Apertae Januae—.

Ejus interpretatio prodita est a subsequentibus scholaribus historicis Novis Sinistris. istorum unus, Gualterius LaFeber explanavit practicam politicam potentiam quae mota erat ab plantationibus ad industria post bello Civiles Americanam creavisse imperialismum Americanum.7

LaFeber duxit seriem eventuum internorum fecisse bellum Hispano–Americanum et indicatibur ei tria elementa: prima est discrimen oeconomicum in annis 1890, quod adduxit expansionem et disaequilibrium sociale Americum; secunda est movimenta Asiae, Caribaeae et Pacificae, ubi duces quaesiverunt solutionem; tartia est corroboramentum relationis oeconomiam inter rectionem.8 consideravit obsessionem ad mercatibus extraneis, corroboramento relationis oeconomiam inter rectionem et reciperandum stabilitatem internam nactus esse et addidisse bellum.9

Possumus describere proprietatem disciplinae correctionis sequentia: enarrant processum imperialismi pro variis elementis oeconomicis. eae sunt significantes opera, quia animadverterunt causis oeconomicis quibus pristina studia non. problema est conspexerunt solum relationis oeconomiam inter rectionem, et non examinaverunt specialiter quid excessiva productio effecissent expansionem inevitabilem. quid ceperunt non accommodationem quantitatis productionis sed expansionem—quod est essentialis quaestio pro oeconomica descriptione.